boendemedmera.blogg.se

Har kommit hem från en intensiv dag, olika talare pratade bostäder ur olika perspektiv. Att det måste byggas mer, att det glädjande nog går att bygga billigare och på annat sätt än tidigare. Och om den besjälade staden.

 

Så länge bostäder handlade om facilitet vore detta seminariepaket omöjligt, men idag är det fullt rimligt att fylla flera dagar med dessa kunskaper.

 

Jag brukar reagera på att det ibland presenteras nyheter om vinnarna och förlorarna på bostadsmarkanden, oftast kopplat till statistik. Vinnarna är alla människor som råkar bo i områden med kraftigt stigande priser. Och förlorarna är de som bor i orter med sjunkande priser. Och jag tycker att det finns en ganska missklädsam belåtenhet bland dem som bor i bostäder som kraftigt stigit i värde, som att de kunde förutspå detta, det visste jag väl.....Som om det vore en tävling.

 

På vilket sätt vinnare? Själva vetskapen om att jag bor i en bostad som kraftigt stigit i värde gör mig inte till en vinnare för det. Som om det vore en tävling ( igen jag vet, men jag tyckte det passade även här).  

 

Och förlorarna betalade mer än de fick när de sålde, dålig placering, de borde veta bättre eller? (och hur i hela friden värderar man då trivsel brukar jag tänka, även om huset eller lägenheten inte gått upp i värde, kanske stått still, har du kanske trivts jättebra där, hur värderar man det? ).

 

De riktiga förlorarna är människor som helt står utanför bostadsmarknaden, som inget hellre vill än att komma in.  Alla som bor med mamma  och pappa trots passerat bäst före datum. Eller unga med liten möjlighet att få ekonomisk hjälp av sina föräldrar, och  alla som egentligen vill bo någon annanstans, med någon annan eller i en annan bostadsform.

 

Jag tror att många politiker och andra med inflytande över bostadsmarknaden i Sverige bor i områden med stigande bostadspriser.  Och är vinnare, men då blir frågan ännu mer motiverad- på vilket sätt vinnare?